В связи с этим непосредственно возникает вопрос, нужно ли применять местную анестезию при прогрессирующих гнойно-воспалительных процессах. Еще перед началом Великой Отечественной войны на основании значительного числа экспериментальных и клинических наблюдений было твердо установлено, что опасность «проталкивания» инфекции иглой и новокаином значительно преувеличена и основана более на теоретических выводах, чем на практических данных. В тех случаях, когда местная анестезия легко выполнима, она является методом выбора для оперативных вмешательств, производящихся по поводу гнойных осложнений.
Хороший
еврокуб смотри.
Но широкое применение местной анестезии в ряде случаев в значительной мере затрудняется теми те причинами, что и при первичной обработке ран, т. е. ограничением манипуляций, а иногда и болезненностью. Инфильтрация в воспаленных тканях, несомненно, значительно болезненнее, чем в невоспаленных. Нагнетание приходится производить медленно и иногда пользоваться более концентрированными растворами новокаина. Анестезию приходится делать на значительном расстоянии от окружности раны, опрыскивая большую территорию, часто совершенно не соответствующую по размерам величине предполагаемых разрезов.
Качественная
бутилированная вода вы не пожалеете.
Исследование полости раны с целью выяснения, достаточен ли отток и не нужны ли контрапертуры, возможно лишь в том случае, если произведено обезболивание основания и стенок, для чего, не зная заранее топографо-анатомических отношений, приходится прибегать к круговой футлярной анестезии или анестезии поперечного сечения.
Лучшие
цены на навигаторы вы останетесь довольны.
